クレジット・スペースに入ることを躊躇するレガシー金融会社、消費者の需要は高いまま

暗号投資がよりよく理解され、ブロックチェーン開発が成熟するにつれて、主流の一般の間での暗号投資への関心が高まり続けています。過去数ヶ月にわたって、一般の人々は伝統的な金融機関が間もなく暗号をそのサービスに統合すると想定していました。しかし、最近、このような動きをすることを躊躇している。単一の理由でそのような誇張が説明されているわけではありませんが、暗号資産のアーキテクチャがレガシー金融会社にとって大きな課題となっていることは疑いありません。

先週、BlackRockのCEOであるLarry Fink氏は、資産管理会社は、そのようなデジタル資産が「正当なもの」になるまで、Cryptocurrency Exchange Traded Fund(ETF)を開始しないだろうと述べている.BlockRockは世界最大の資産管理会社であり、 Finkは詐欺や脱税などの問題に懸念を表明したが、もっと重要なことに、彼は会社の現在の関心の欠如の鍵となる要因として政府規制の欠如を指摘した。

他のレガシー金融機関も、暗号取引プラットフォームを開発していると噂されているが、具体的な行動を繰り返し遅らせているNASDAQのような、暗号の乱れと同様の不安を示している。ファイナンシャル・アドバイザーはまた、暗号ガイダンスを提供する際に重要なステップを踏むこともできません。最近のeToroの調査によると、英国の顧問の62%が暗号のアドバイスを提供する能力が全くないと表明しています。この統計は、一般の人々がブロックチェーン資産を購入することに大きな関心があることを考えると、目覚ましいものです。

暗号資産が数十億ドルの市場価値を上げているため、伝統的な財務プレイヤーが傍観し続けるという事実は、ブロックチェーンのプラットフォームがいかに重要になるのかを考えると、このような不作為は、これらの機関がこの技術を理解していないと仮定することによって説明することはできません。間違いなく彼らはそれを広範囲に研究した。また、これらの企業は、暗号化が生み出すことができる天文学的利益のために政府規制が欠けていることを認めていると仮定するのは愚かです。むしろ、彼らの不作為の可能性が最も高い説明は、彼らが暗号分野で利益のある場所を見つけるのに苦労しているという事実にある。

簡単に言えば、cryptocurrenciesへの投資はサードパーティの資産管理を必要としません。個人や組織は、外部の専門知識なしにブロックチェーン資産を簡単に購入し、それらを安全に保持できます。実際に、秘匿サービスなどの第三者に秘密鍵を保存することは、秘密鍵の譲渡を必要とするため安全性が低くなります。さらに、多くの投資家は、プロフェッショナルな投資サービスを避けることに伴うプライバシーと匿名を好むことは間違いありません。

資産がプロフェッショナルによって管理されることを望む者は常に存在する可能性が高いが、暗号の乱れは多くの伝統的なサービスを時代遅れにする金融空間のパラダイムシフトを表している。 BlackRockのような団体は最終的に暗号管理を提供するかもしれませんが、現在の標準よりも実質的に小さい料金を受け入れることを余儀なくされることはほとんどありません。同様に、ナスダックのような取引所は、賢明な契約によって保証された匿名性と安全性の両方を提供する原子スワップと分散型取引と競合するのは困難な時期になります。

ブロックチェーンの提唱者は、数年前から、第三者機関のない個人資産管理を可能にする技術の能力を強調してきました。この現実は、ブロックチェーンのアーキテクチャに基づいており、暗号化サービスを提供する際の基礎を見つけるために、レガシー金融会社の闘争の中で見ることができます。彼らは確かにセクターで役割を果たす可能性がありますが、今のところ彼らは無反応でより快適になります。

BigStock経由の注目の画像。

Leave a Reply